https://elpais.com/smoda/bienestar/2024-06-13/el-estigma-de-las-malas-menstruantes-como-la-culpa-por-la-contaminacion-complico-todavia-mas-la-regla-a-las-mujeres.html" rel="nofollow - https://elpais.com/smoda/bienestar/2024-06-13/el-estigma-de-las-malas-menstruantes-como-la-culpa-por-la-contaminacion-complico-todavia-mas-la-regla-a-las-mujeres.html

"Personas menstruantes"... primero he querido pensar que no querían repetir la palabra mujer... hasta que me he dado cuenta de que la sustituye en todo momento!

Bueno, a parte de eso también se podría hablar del enfoque que le dan al artículo... una vez más poniendo el foco en lo que contaminamos con nuestras necesidades fisiológicas... pero en fin, más bien me gustaría saber si os habéis encontrado con más casos de este tipo, donde se incide en el borrado de la palabra mujer y sus connotaciones. 

Seguro que se sienten muy santurrones porque así incluyen también a las mujeres que se visten de hombre pero se quedan embarazadas. Claro que no tengo claro en absoluto que haya guardias civiles mujeres que hayan decidido vestirse de hombres y a continuación quedarse embarazadas.

Es una vergüenza los que nos están haciendo, y encima cuando quieren insultarnos en general con lo de TERF ya directamente siempre dicen TERFAS, que va a ser que para eso el género sí aplica.

Esa ha sido muy buena Pilar.

Como la de las camisetas "no binarias" en las que hay que elegir tallas de hombre o de mujer. 

Estoy de acuerdo en todo. 

Yo también soy ignorante en este tema pero veo mucho odio hacia los trans. 

"Epidemia trans" está tomado de los medios de comunicación, no me lo he sacado yo de la chistera. 

Por mi parte, odio ninguno y si vosotras lo veis, pues sinceramente, vuestro problema. De lo que escriban otras personas en el foro, yo no me hago responsable. Este era únicamente para comentar el tratamiento hacia las mujeres que hacen los medios. nada tiene que ver con el otro tema (más que ahí se había comentado de refilón). 

Si no os gusta el tema, mala suerte. Abrid vuestros propios del tema que más os rote. 

Yo sí pienso que Crianza natural es el lugar para debatir el tratamiento a las mujeres. Será que no ha habiado decenas de posts sobre estos temas y no han molestado tanto. 

A mi que nos llamen personas menstruantes en lugar de mujeres, o personas gestantes o las que tenemos agujero delante... pues que queréis que os diga, no me parece banal y menos que se haga en medios de comunicación que son los  que dan forma a la opinión pública y a la de nuestros hijos. 

Otra más de acuerdo en leer mucho, mucho odio.

pero tú te estás leyendo??? para dar lecciones estás, que vienes a reventar el post. Tienes algo que aportar al tema del post parte de venir a dar lecciones de moral sobre otros temas?

Y MUCHA MUCHA MUCHA MANIPULACIÓN. 

Con esta actitud que tenéis igual calláis a gente para no tener que aguantar vuestros insultos y etiquetas, pero no estáis argumentando nada. Luego vendréis a pedir libertad de expresión y tal.

Hablas de que nos quedamos solas hablando... pero la realidad es que en la calle las que estáis solas sois las que tenéis estos discursos totalmente faltos de argumentos excepto el de que sois víctimas del odio. Tienes un hilo para aportar información y argumentos, pero solo entras a acusar. 

Pues igual nos salimos del hilo, y en lugar de salir con otras visiones o con posturas más próximas vamos a salir más convencidas aún si cabe cada una por su lado. A mi me vale, en toda Europa se están echando atrás o limitando muchas de las leyes que supuestamente favorecen el colectivo y llegará también a Espaňa a este paso. Te vale a ti?

He perdido el tiempo contado las veces que están estas expresiones: 

- Mujer, se cita en 1 ocasión

- Mujeres, se cita en 4 ocasiones

- Personas menstruantes, se cita en 3 ocasiones

- Quienes menstruan, se cita en 2 ocasiones

- Personas que menstruan, se cita en 3 ocasiones

Gana "personas menstruantes" sobre "mujeres". A mí lo que me parece este artículo es que es un buen ejemplo del uso del lenguaje para construir una realidad adecuada a intereses ideológicos, o sea manipulación en toda regla (ya lo decía Orwell en "1984", uso del lenguaje como una poderosa herramienta de control del pensamiento).

Y sí, sí son temas diferentes: 

-"borrado de las mujeres"(con claros ejemplos que se ven en multitud de artículos donde se sustituye la palabra mujer o partes de su cuerpo por palabra que no ofendan a cierto colectivo, pero que si ofende a la mitad del planeta no pasa nada)

-"Epidemia trans (Eurovisión II)" (sobre el contagio social, algo que yo he sufrido de primera mano con mi hija cuando tenía 9 años)

-"Canción de España a Eurovisión" (a este hilo llegué cuando se hablaba del problema con los menores de edad y nuestro borrado, pero el tema iba de la cancioncita con título de insulto contra las mujeres)

Opino igual.

Aquí no se ha rechazado a ningún colectivo, se ha rechazado que se lleve a menores a hacerse cambios irreversibles y se ha rechazado que se borre las mujeres. Es decir, prácticas, no a un colectivo. Si lo queréis reducir a eso, pues poco debate hay porque lo manipuláis constantemente. 

He puesto mayúsculas para diferenciar el texto nada más. Hay un porrón de posts en los que otras foreras lo hacen, ya estás tardando en decirles que gritan y que eso no invita a debatir. me sigue interesando qué has aportado tú al post para que haya debate. 

Y Muy bien, ahora ya sabemos quien es Duval y las demás que has citado (como lo sabíamos de los medios) y esa información aporta/demuestra qué exactamente sobre el tema del borrado de mujeres o de la presión a menores para que se autodefinan de género contrario o para hacerse cambios irreversibles? Que hay trans que tienen vidas normales? Pues eso ya lo sabemos. Nadie está en contra de ellos, se está en contra de ciertas prácticas y punto. 

Eso lo pensé yo también y por qué se hacen artículos poniendo el foco en que las mujeres al menstruar contaminan (encima exagerando los aňos que lo hacen). Muy manido ya está el incidir en lo negativo...

Pues esperemos que para dar derechos a algunos no se lo quiten a otros... cagadas en legislación ya hemos visto varias, alguna bastante sonada. Al final tendremos que rezar para que esta no sea otra de ellas ya que debatirlo parece que para vosotras debería estar tipificado como delito de odio... 

Porque en permitir que un muchacho cuyos principales méritos en la vida son participar en programas de opinión, posar para Vogue y lanzar todo tipo de mensajes anti-feminismo (y practicando el mansplainning de decirles a las mujeres como tienen que pensar), se convierta en el portavoz ¡¡¡DEL FEMINISMO!!!  de un partido PRESUNTAMENTE REFORMISTA, y ahora co-manager de ese partido (que se autoidentifica como feminista), evidentemente no. Aquí hasta le habéis puesto de ejemplo de trans perfectamente integrado.

Bel Olid y Lucas Platero no tienen ese tipo de historial, pero volvemos a lo mismo: las mujeres que rechazan su sexo no echan de las competiciones masculinas a los hombres, no se meten en sus aseos o sus vestuarios, no les explican a los hombres como tienen que pensar y defender sus derechos, no denuncian a los dependientes por "no usar sus pronombres" como ellas quieren, y en general no son elegidas para cumplir con las cuotas correspondientes.

Ese es el punto. No el odio, sino rechazo y alarma ante la la intrusión en espacios y puestos que no les corresponden. Y SOBRE TODO, ante un activismo que hace todo lo posible por atraer a los niños a su terreno, por imponer leyes que son un fraude de ley en si mismas (y denunciar a los que luego las usan si no les gustan),  y convertir en artificial todo lo natural e instintivo de los niños. 

Porque aquí este artículo habría pasado sin pena ni gloria hasta que Eva lo ha traído, pero no es el único ni el primero. Reitero una y otra vez que lo siento, pero en España llevamos veinte o treinta años de retraso frente a la implantación de la secta que ha habido en Europa y EEUU, y el nivel de imposición que se ha producido en esos países no tienen nada que ver, ahora la asociación de cáncer de Canadá está pidiendo perdón por describir a las mujeres borrándolas, pero los agujeros de enfrente, la guardia civil eliminando la protección de las MUJERES embarazadas en favor del embarazo sin más, las menstruantes y demás, todo eso está ahí y está defendido por una ideología. Igual que dedicar el dinero del pacto contra la violencia de género a patrocinar marchas del orgullo o cursos de perreo, pero luego no tener dinero para una casa de refugio para una mujer maltratada y eso sale en las noticias cuando la maltratada muere.

Es otra forma de borrar las necesidades y las palabras de las mujeres.

Citad a quién os referís, metéis todo el rato todas las intervenciones en el mismo saco con el fin de matar el debate. 

En este post hay muchos patrones, ojo con solo fijarse en el de los demás. 

lo que hicieron fue iniciar un movimiento de acusación de transfobia, de amenazas, scratchs, ataques e intentos de eliminación de la sociedad Y DE SU OBRA, evidentemente algo falla.

Porque es el manual básico de operaciones, si no me tratan como yo quiero es que me odian y tengo todo el derecho a atacar.

Porque, hablando de fobias, ¿hay algo más homófobo que el movimiento trans?: identificando en sus intervenciones en las escuelas niños que según ellos no lo son porque les atraen otros niños (y por tanto enviándoles a las clínicas de cambio de género) y presentando demandas contra los grupos de lesbianas que no les aceptan o llamando a la violación de las que no les consideran mujeres suficientes para meterles en su cama.

En todo caso, al final es esperar hasta que os veáis en el caso: grupos de lactancia donde exigen su inclusión con amenazas incluso y contra la comodidad de las madres que no quieren que vean sus fotos o sus intervenciones, enviar a vuestras hijas a desnudarse en vestuarios diáfanos sin saber lo que encontrarán (es angustioso también con los niños cuando los mandas al aseo o al vestuario de hombres y tardan y tardan, así que lo se por experiencia; y mi marido lo lleva peor pero al menos él podía entrar en cualquier momento),,...

Y si introduces cual caballo de Troya (y les pones al mando) en el movimiento feminista y los partidos que se autoidentifican como tales, y tienen cierta capacidad de bisagra, a gente que se considera mujer y quiere realizarse teniendo hijos y poniéndolos al pecho, y solo pueden hacerlo comprándolos mediante la gestación subrogada, se puede ver que otro obstáculo le quitas de en medio a la compra-venta de bebés.

Te equivocas, simplemente leo medios internacionales y veo las noticias. No me encierro en mi capullo de mundo ideal con seres de luz. Y obviamente soporto el algoritmo de las redes que se empeñan en enviarme muchas noticias alarmantes y de medios internacionales serios.

Yo no tengo una ideología, creo en el "vive y deja vivir", pero no acepto que se metan en mi vida y me digan como tengo que vivirla.

Y creo que el paralelismo que mejor representa esto es que hombres blancos decidieran que son negros, o gitanos, y reclamaran su espacio como tales y gritaran que son discriminados y que deberían ahogar en el río a los negros de verdad que no les aceptan en sus grupos y sus  reivindicaciones. Con una enorme diferencia: no soy consciente de que autoidentificarse de otra raza tenga implicaciones de fetichismo o modificación artificial de menores. Y por supuesto, salvo las becas para colectivos discriminados que pudieran reclamar (se han dado casos) y plazas y cuotas con el mismo fin (también), no hay los enormes millones a ganar por impulsar este movimiento.

No es cierto, ese debate no solo está en la calle. Hace tiempo ya que se está tratando incluso en los parlamentos. 

Ese es un debate muy interesante: los que se sienten legitimados por la autoidentificación (y consideran que nadie puede discutirles su autoidentificación, porque solo ellos saben como se sienten), también lo sienten para denunciar a los que SEGÚN ELLOS, son trans falsos. Entonces si que consideran que alguien puede denunciar el fraude.

Pero no deben ser todos los del movimiento, porque el sargento Paco se está gastando la pasta en abogados para demandar al ejercito por no dejarle usar el vestuario de mujeres en compañía de las demás y en lugar de eso ofrecerle el vestuario de oficiales en horarios en que está vacío. Digo yo que alguien le estará subvencionando los juicios.

Que si, que todavía es más en el extranjero y que todavía está por extenderse en España, la ley trans española tiene dos días como quien dice y las de estos países llegaron mucho antes por lo que las instituciones siguen con la adaptación a pesar de que los políticos empiezan a darse cuenta del berenjenal que han creado y a cambiar las cosas de nuevo.

https://elpais.com/opinion/2022-09-12/de-seres-menstruantes-y-personas-eyaculantes.html" rel="nofollow - De seres menstruantes y personas eyaculantes | Opinión | EL PAÍS (elpais.com)  (curiosamente, todavía dejan a algunas mujeres escribir algo contra la tendencia dominante, pero poco más que a Natjat)

México:  https://elpais.com/mexico/2023-03-08/la-licencia-menstrual-abre-el-debate-sobre-el-tabu-que-persiste.html" rel="nofollow - La licencia menstrual abre el debate sobre el tabú que persiste | EL PAÍS México (elpais.com)

https://elpais.com/smoda/moda/nueve-mujeres-que-han-cambiado-las-reglas-del-mercado-menstrual-en-espana.html" rel="nofollow - Nueve mujeres que han cambiado las reglas del mercado menstrual en España | Moda | S Moda | EL PAÍS (elpais.com)

https://elpais.com/espana/catalunya/2024-02-29/las-farmacias-catalanas-empezaran-a-distribuir-productos-menstruales-gratuitos-a-partir-del-lunes-4.html" rel="nofollow - Las farmacias catalanas empezarán a distribuir productos menstruales gratuitos a partir del lunes 4 | Noticias de Cataluña | EL PAÍS (elpais.com)

Ecuador, de la ONU  https://ecuador.unfpa.org/es/news/d%C3%ADa-de-la-higiene-menstrual#:~:text=Esta%20fecha%20sigue%20siendo%20relevante,adecuadas%20para%20la%20salud%20menstrual." rel="nofollow - UNFPA Ecuador | Día de la Higiene Menstrual

Sobre el agujero delantero:  https://www.elliberal.cat/2024/06/11/la-sociedad-canadiense-contra-el-cancer-se-disculpa-por-usar-cuello-uterino-y-no-el-inclusivo-agujero-delantero/" rel="nofollow - La Sociedad Canadiense contra el Cáncer se disculpa por usar «cuello uterino» y no el inclusivo «agujero delantero» - El Liberal

A mi si me parece que es un lenguaje extendido, igual que con útero portantes y otros términos. Todo por no decir MUJER.

El caso es que a mi no me apetece verme rodeada de desconocidos desnudos, estén en el vestuario o el aseo masculino o femenino. Esa es la cuestión. Igual que en otro contexto, como una playa nudista, me parecería natural y sano, en estos contextos no es apetecible.

Pero vamos, mis hijos ahora son tiarrones de 1,90, no tengo la más mínima necesidad de entrar en su vestuario. Hablaba de lo fácil que es empatizar con un padre que deja entrar sola a su hija en un vestuario femenino al que él no puede entrar, y ve como un tío con maquillaje entra detrás de la niña con toda tranquilidad.

Creo que se refieren a que para las mujeres que se autoidentifican como hombres, es ofensivo recordarles que siguen teniendo vagina, tetas o útero. 

Pero cuidar su fantasía en detrimento de la realidad biológica no tiene el más mínimo sentido desde una perspectiva médica. Y es ofensivo para el 99.999% de las mujeres que no tienen ningún problema con su identidad o su cuerpo.

Esto dice el artículo ""'Agujero delantero' es un término para vagina usado también por los National Institutes of Health (principal agencia federal de investigación médica), Human Rights Campaign, la revista BMC Pregnancy and Childbirth, Fenway Health en colaboración con la Facultad de Medicina de Harvard, el Centro Nacional LGTBI de Educación en Salud y la Liga de Centros Comunitarios de Salud de Massachussetts", apuntan los editores de Healthline. "Además de terminología clínica y científica, usamos terminología no sesgada, inclusiva y términos contemporáneos para poder ser más útiles a todos nuestros lectores", explican."

Da igual lo que digan los transactivistas, LO ESTÁN IMPONIENDO". Y no, no es terminología clínica ni no sesgada, es perfectamente excluyente y sesgada y está destruyendo la evidencia biológica y clínica con esa imposición. Es ofensivo para el 99,999% de las mujeres y se impone por ideología.

Obviamente, esta secta tiene claro que la mejor defensa es un buen ataque, y lo practican a muerte, insultando a quien no les alimenta sus fantasías y fetichismos, y gritando "transfobia" cuando la gente les enfrenta a la realidad. 

Y esta defensa de que no lo quieren imponer es falsa en si misma, puesto que lo van imponiendo en los distintos sitios y luego se excusan diciendo que no, que no querían hacerlo.

Perdonad, a lo mejor os parece que hay odio en mi mensaje, pero no lo veo.

Soy MUJER y lo pongo en mayúsculas porque me gusta ser mujer. Me niego a que me llamen ser menstruante o que digan que mi vagina no es tal sinó agujero frontal. No, soy una mujer con vagina y punto. Y voy a luchar donde sea para que los trans tengan reconocidos sus derechos, por supuesto, pero no a costa de convertirme en "ser menstruante con agujero frontal".

Yo sigo pensando que la idea es dividir. Que las mujeres y los trans nos peguemos entre nosotras y no lleguemos a atacar al verdadero enemigo, que es el patriarcado.

Pero si para defendeer a los trans debo dejar de ser "mujer" me niego. Es ridículo.

He dicho.

Solo os pido, a quienes pensáis eso y no tenéis información, que os informéis. Que leáis por qué hay gente pidiendo que no toquen a la infancia. Que leáis informes sobre el crecimiento exponencial que está teniendo el transgenerismo: estadísticas, causas y consecuencias. Y sobre el negocio billonario de las farmacéuticas.

Entiendo que algunos mensajes suenen mal porque muchos motivos, pero es necesario informarse para poder entender sobre qué estamos hablando.

Os copio nuevamente un par de links que dejé en el primer hilo: 

¿Sabes lo que yo si ODIO? La perversión del lenguaje que este movimiento trae. Han cambiado el significado y el uso de las palabras y eso es importante. En el caso de los gays, las "terapias de conversión" tienen el nombre correcto, porque son técnicas usadas (electroshocks, conductismo,...) para cambiar/convertir la tendencia sexual de una persona y es algo aberrante y sin sentido.

Pero aquí se han apropiado del término (lo he vuelto a ver en uno de los artículos usado por un médico que sabe que eso es erróneo) para definir las terapias de análisis y mejora del acuerdo de una persona con su género biológico. Y eso es erróneo, es una falsificación del lenguaje, son terapias realmente de AFIRMACIÓN y la ley no puede prohibir que vayas a un psicólogo para que te ayude a reflexionar porqué quieres mutilar tu cuerpo o bloquear su maduración porque unos activistas hayan ido a tu colegio con cuadernos "de diagnóstico" a decirte que estás en el cuerpo equivocado.

Igualmente, practicar una mastectomía o una histerectomía a una mujer, castrar a un hombre, no es afirmación como intentan vendernos, es CASTRACIÓN, CONVERSIÓN, DESTRUCCIÓN, MUTILACIÓN. Incluso si hay adultos que en pleno uso de sus facultades (¿?) deciden acometerlo. No es afirmación, eso si que es "presunta conversión". Porque no modifica tu socialización, ni tus órganos , ni tu ADN, solo cambia elementos externos.

(bueno, si te extirpan el útero y los ovarios con 17, si te priva de parte de tus órganos; se admiten apuestas sobre cuanto tardarán estos Mengeles de pacotilla en "aprovechar" los órganos extirpados para intentar transplantarlos a fetichistas que quieren tener la sensación de un útero dentro, o el inicio de un embarazo, o ser el primer trans en abortar en la historia -sic) Reitero que los vídeos que cuelgan en las RRSS son terribles en muchos casos.

De hecho, cada vez leo más testimonios de homosexuales (hombres y mujeres) que se sienten expulsados del movimiento LGBi por la presión del activismo trans.

Evidentemente es un lastre para el feminismo que haya algo en lo que coincide con los movimientos fachas, pero no puedes cambiar lo que crees porque otro tenga motivos diferentes para pensar algo parecido a lo tuyo. 

Pero ¿eso realmente ocurre? A mis hijos nunca nadie les ha venido con un "cuadernillo de diagnóstico" en el instituto. Mi hija tiene varios amigos gays (y no trans) que jamás se han planteado estar en cuerpo equivocado. Eso de llamar a la violación de las lesbianas ya que ha dejado frita ¿qué demonios significa eso y dónde está pasando?

No dudo que haya fundamentalismos también en el movimiento trans, pero personalmente conozco a varias personas trans y no les molesta en absoluto que yo me autodefina como "mujer" (aunque a mí tampoco me molesta que lo hagan esas personas, a lo mejor va a ser eso...).

En cuanto a que a un trans le moleste que te definas TÚ como mujer, ya tendría delito, en serio, incluso si ellos se empeñan en poner coletillas a las mujeres para poder integrarse en el grupo. 

Vaya si ocurre. Ya he contado lo que pasó con mi hija cuando tenía 9 años y evidentemente salió del centro escolar. 

Respecto a lo otro que dice Caribe, basta leer comentarios en X sobre la ley trans, la mayoría a favor de la ley no son transexuales precisamente. Y te puedes encontrar comentarios como estos 

O sea, que eres transfobo sea cual sea tu género/sexo/preferencias, si no postulas con sus ideas, no hay más.

Y ese radicalismo woke y misógino se palpa........

 

Pero claro, si con lo que quiere quedarse uno/a es con dogmas de fe, los argumentos no valen.

Ves? a mi me pasa al revés en este tema y en otros, me alucina como algunas personas cierran los ojos ante la realidad y prefieren imaginarse que es de color de rosa. Y ahora encima ya niegan la realidad de los demás porque no son de "la minoría discriminada" y entran en conflicto con nuestros Ideales. 

Así que totalmente de acuerdo con Pilar y su experiencia, que la conozco de primera mano. Aunque si uno quiere encuentra muchas más de estas situaciones no solo en este foro (aket y demás). Decir que son conspiranoias no las hace irreales ni desaparecer, mal os pese.

De verdad ¿no os dais cuenta de la estrategia de enfrentar a los/las trans con las feministas y viceversa, luego tratarnos a todas de locas de la pradera -que sinceramente a veces unas, otros y otris lo parecemos- y que vuelva a ganar el patriarcado? Personalmente, pocas veces he visto algo tan claro ¿nadie-nadie lo ve como yo?

Personalmente no me siento para nada amenazada por esa persona que nació con pene y se siente mujer y quiere que la traten como mujer, solo que no voy a renunciar yo a autodenominarme "mujer" (y creo que ella tampoco pretende eso, la verdad).  Luego hay casos como el teniente o lo que sea ese de la minifalda, que eso no es un trans ni nada, sinceramente, para mí es un payaso provocador, que ni se siente mujer ni nada de eso (porque, seamos francos, las mujeres militares - que las hay - no andan así pro los cuarteles ¿verdad?) Mi opinión es que la extrema derecha crea "esperpentos" que nada tienen que ver con las personas trans para enfrentarles a las mujeres "biológicas" (las que nacimos con vagina, vamos). Yo conozco algunos trans (concretamente, dos personas con pene que se sienten mujer y una con vagina que se siente hombre) y no tienen nada que ver con esos "señoros" o como quieran llamarse. Supongo que en el colectivo trans habrá de todo y, dentro de ese todo, también hay esos que "dinamitan desde dentro", no tengo ninguna duda de que muchos de esos "señoros" no son trans ni son nada de eso.

Ese es el tema del otro post y de muchos debates no solo aquí si no en distintos ámbitos internacionales, porque este fenómeno no solo se da a pequeňa escala y aumentando en Espaňa, es algo que se está observando especialmente en occidente (qué causlidad que en ciertos países nada de nada) y se ha tildado (que no me he inventado yo el término) de "epidemia". 

En este post, se trataba de ver como se está borrando  el concepto de mujer y sustituyendo por otras palabras y conceptos... antes para favorecer a los hombres y ahora para favorecer a los trans y escudándose en "la inclusión". Pues yo me niego que para incluir un colectivo se tenga que negar otro. Eso por mucho que lo  quieran vender como inclusión, es otra cosa. 

Sí pienso que hay determinados intereses para "fomentar" que la gente se considere trans, gente que probablemente no lo sea, y eso me parece peligroso. Pero no estoy segura de quién tiene interés en eso.

Yo no he visto esas directrices a las escuelas, ni esas charlas en mi ámbito. Conzoco muchos gays y muchas lesbianas que no piensan estar en un cuerpo equivocado y a quienes nadie nunca les ha dicho eso.

Ya dije en otro post que me parece mal que cualquier comportamiento, gusto o lo que sea que parezca identificarse con el otro género se encauce como trans porque no tiene por qué ser así.

Lo que insisto es que los enemigos de las mujeres no son los trans y que hay muchas luchas que podemos tener en común. A mí me enseñaron que el culpable suele ser el que se beneficia de algo y, del enfrentamiento entre mujeres y trans quien se beneficia es el patriarcado.

La sargenta Manolo no me parece más que un ejemplo de la caricaturizacíón de algo serio. No sé si lo hace por llamar la atención, para reirse de todos (mujeres y trans) o para dejar claro que los hombres-hombres son los únicos razonables. Evidentemente es un caso muy anecdótico pero muy llamativo.

Y para qué exactamente crees que necesitan llamar a la vagina agujero delantero o a las mujeres seres menstruantes  etc. etc. ? La sargento Manolo (a la que por cierto legalmente la estás insultando y te se puede acusar de transfóbica llamándola caricatura) te parece más caricatura que esto? 

Y sí hay escuelas donde se dan charlas, pero hay otra en las que aunuqe no te den charlas la directriz es que si un alumno o alumna por lo que sea se identifica con el sexo opuesto al de su biología hay que respetarlo y reforzarlo, vamos que si Pepita te dice que le gustaría ser un chico porque le gusta el fútbol, no le tienes que decir que puede ser chica y jugar al fútbol... si no que si se siente chico es que lo es, y punto. No fuera a ser que con lo contrario quisieras dar a entender que ser tran es algo negativo!

Si te interesa el tema, lee. Busca información. Verás que la DGIR (o ROGD) no son inventos nuestros. Lee sobre el aumento exponencial. Lee sobre quiénes se benefician. Lee sobre lo que está pasando en otros países, por ej.  https://contraelborradodelasmujeres.org/clinica-tavistock-un-escandalo-a-la-altura-del-dopaje-de-los-atletas-de-la-alemania-del-este/" rel="nofollow - https://contraelborradodelasmujeres.org/clinica-tavistock-un-escandalo-a-la-altura-del-dopaje-de-los-atletas-de-la-alemania-del-este/ . Lee sobre las multas a psicólogos por ofrecer a adolescentes una terapia exploratoria para entender por qué se sienten mal en su cuerpo.

Yo tampoco veía un problema en este tema hasta que no me tocó informarme.

Otra cosa es que potencien cambios de sexo en menores de edad, ahí me van a encontrar siempre enfrentándome a ello. 

Pero que puedan recibir el mensaje de que no tienen porque sentirse del sexo, del género que la sociedad nos otorga o que pueden sentir atracción por cualquier persona independientemente de los genitales con los que haya nacido, me parece perfecto.

Y hay un mundo entre que en las charlas les informen de que no pasa nada por sentirse como se sienten y que les inciten a tratamientos hormonales hay un mundo. 

Lo primero empieza a pasar, que les informen de que significa sexo, género y orientación sexual (ya era hora), lo segundo (incitar a hormonarse, etc.) si sucede me parece repudiable. Pero al menos a mi alrededor yo no lo he visto en ninguna parte, y por lo que leo estais hablando de casos puntuales como si fueran habituales.

NO hace falta que inciten a hormonarse, con que a los 9-10 aňos te digan que si te gustaia ser un chico porque te gusta el fútbol es que eres un chico y que hay gente que nace en el cuerpo equivocado, no hace falta que digan más para que las chavalas vayan y pidan bloqueadores para no desarrollarse y empiecen con el estrés de necesitar un cambio de sexo. 

Que está muy bien que te lo diga alguien formado y que entiende del tema, pero no un maestro que ha leido cuatro cosas por ahí o una circular informativa de dirección, alguien vinculado con los movimientos etc etc. Y eso está pasando (y nada de casos puntuales).

Veremos qué pasa cuando empiecen a generalizarse los casos de chavales de 25-30 que denuncian al estado por haberles permitido un cambio de sexo y que son  carne de psiquiátrico para el resto de su vida. Ah bueno, que si solo son X por ciento de esos que supuestamente son trans... no pasa nada, casos puntuales. 

Muy bien explicado. 

Joer, la ranabailarina, qué bien explicado. Has dado en el clavo.